תאונות דרכים
| תאונות דרכים |
| תאונה בדרך לעבודה |
| תאונת אופנוע |
| קרנית |
תאונות עבודה
| תאונות עבודה |
| מחלת מקצוע |
| אובדן כושר עבודה |
| תאונת דרכים בעבודה |
| אובדן כושר עבודה |
| ועדה רפואית ביטוח לאומי |
רשלנות רפואית
| רשלנות רפואית |
משרד הביטחון
| תאונות צבאיות |
ביטוח חיים
| אובדן כושר עבודה |
רשלנות ציבורית
| רשלנות ציבורית |
תאונות תלמידים
| תאונות תלמידים ילדים |
| החלקה או נפילה בשל רשלנות ציבורית |
|
|
|
רשלנות ציבורית – תאונות שאירעו בשל החלקהרוב התביעות בנושא החלקה התבססו על סעיף 35 לפקודת הנזיקין – עוולת הרשלנות. על הנפגע היה להוכיח סיכון בלתי סביר של משטח ההחלקה.
לאחרונה התפרסם התקן הישראלי בנושא “התנגדות להחלקה של משטחי הליכה קיימים, ושל חומרים המיועדים למשטח ולהליכה”.
ראוי לציין, כי לא רק מידת החלקלקות של הרצפה גורמת למעידות, אלא גם מודעותו של ההולך עליה. לעומת זאת, כשעוברים על משטח חלק, שלא היה אמור להימצא באותו מקום, ושהצועד עליו לא התכונן לקראתו – אז הסיכון לנפילה גבוה יותר. משטח רטוב מחליק בדרך כלל יותר ממשטח יבש, ומשטח משומן מחליק יותר משניהם. לכן, הימצאות של כתם מים או שמן על רצפה שאמורה להיות יבשה מהווה מפגע שצפוי שיגרום להחלקה.
בפסק דין סעדיה קובע ביהמ"ש המחוזי כי המעביד נושא באחריות במקרה של עובד ברפת שנפגע מפרה, אשר החליקה בבוץ ונגחה בראשה בעובד. בפסק דין שלום בן דויד, שם החליק עובד על רצפת אולם הייצור, שריצפתו הייתה בדרך כלל מלוכלכת מסבון, שמנים וחומרים דומים, באותה עת ניקו עובדים את הרצפה, כך שהייתה גם רטובה ממים. נקבעה אחריות המעביד, שנמנע מלנקוט אמצעי זהירות מלבד אספקת נעלי בטיחות. אין רשלנות תורמת לעובד, משפסע באופן רגיל ולא הבחין בדבר יוצא דופן על הרצפה. בפסק דין יעקב גושן, שם עובד החליק במסדרון המפעל, בעת שבוצעו בו עבודות ניקיון ע"י חברת ניקיון. בית המשפט קובע כי המעביד וחברת הניקיון נושאים באחריות, משום שלא הוצב שלט אזהרה במקום, בניגוד לנוהל הקיים, וכן משום שהניקיון בוצע באמצע היום בשעה לא מקובלת.
בפסק דין לוריס עבדו, שם החליקה התובעת בכניסה לקניון, עקב הימצאות רטיבות על הרצפה. מדובר היה ביום חורף גשום.
עוד באותו נושא |
| הבא > |
|---|





