רשלנות רשות ציבורית PDF הדפס דואל

רשלנות ציבורית - פגיעה בשטח ציבורי

אדם אשר נפגע ברחוב, כתוצאה ממפגע כלשהו, או שנפגע בעודו בפארק מים/ שעשועים, בבית מלון, במסעדה או בכל מקום ציבורי אחר, יכול לקבל פיצוי כספי בגין נזקי הגוף שנגרמו לו, ישירות מבעל המקום או הרשות המקומית אשר בתחום שיפוטה אירעה התאונה, או באמצעות חברת הביטוח המבטחת אותה. הגורם לתאונה יכול להיות מדרכה משובשת, בור ביוב פתוח או שאינו סגור כדבעי, רצפה רטובה, מדרגות לא תקינות, העדר תאורה מספקת וכיוב'.

דוגמאות לגופים שניתן לתבוע על רשלנות ציבורית:

  • עיריה או רשות מקומית (במקרים של נפילה בכביש או במדרכה וכדו')
  • מועדון ספורט, מועדון חברים, מתנ"ס, בית ספר.
  • בריכת שחיה.
  • בית מלון, אכסניה או בית הארחה.
  • קניון, מרכז קניות, חנות ומסעדה.
  • קבלן או חברה קבלנית
  • ועוד.

 

חשוב לזכור כי כמעט תמיד קיים גורם אחראי.

מיד לאחר הפגיעה, חשוב לצלם את מקום התאונה עם המפגע, על מנת שהצילום יהווה ראיה לקיומו של המםגע, וכן לקחת פרטי עדי ראיה שהיו נוכחים במקום.

כמו כן יש לפנות לטיפול רפואי בהקדם האפשרי ולספר כמעט בזמן אמת, את כל פרטי התאונה.

פגיעה במקום ציבורי

במקרים רבים סובלים עוברי-אורח נזקי גוף של ממש אך עוברים על כך לסדר היום לאחר שלא נמצא האחראי על הנזק.
 הרשויות המקומיות, למשל, אחראיות על-פי דין לשטחים הציבוריים המצויים בתחומן, בין אם מדובר בכביש, במדרכה, בגן ציבורי או במדרחוב.
החוק קובע למשל, בעניין רחובות, כי על עירייה מוטלת החובה "לדאוג לתיקונו, ניקויו, הזלפתו, תאורתו וניקוזו של רחוב שאינו רכוש הפרט, וכן למנוע ולהסיר מכשולים והסגת-גבול בו", על עירייה אף לנקוט אמצעי-זהירות נאותים נגד תאונות בשעת בנייתם או תיקונם של רחובות, ביבים או תעלות.

על כן, אדם אשר נפגע ברחוב, כתוצאה מהימצאותו של מפגע כלשהו המצוי על המדרכה או על הכביש, או שנפגע בעודו בפארק מים/ שעשועים בבית מלון, במסעדה, גינה ציבורית, אולם קולנוע, גן חיות, קניון או בכל מקום ציבורי אחר, יכולאף הוא לקבל פיצוי כספי בגין נזקי הגוף שנגרמו לו, ישירות מבעל המקום או הרשות המקומית אשר בתחום שיפוטה אירעה התאונה, או באמצעות חברת הביטוח המבטחת אותה, אם בעל המקום  או המפעיל של המקום התרשלו ובשל כך נגרם מפגע שהביא לתאונת הנפילה. הגורם לתאונה יכול להיות מדרכה משובשת, בור ביוב פתוח או שאינו סגור כדבעי, רצפה רטובה, מדרגות לא תקינות, העדר תאורה מספקת וכיוב'.

על בעל המקרקעין מוטלת החובה למנוע מפגעים שעלולים לסכן את הציבור שעובר או מוזמן למקרקעין. כך למשל אם ברצפת הקניון יש לפתע מדרגה נסתרת אשר הולך רגל עלול למעוד בה מדובר במפגע שעל בעלי הקניון ומפעיליו מוטלת החובה להסירו או להזהיר את הציבור בפניו באמצעות שילוט. גם תאונת נפילה אשר נגרמה בשל תכנון לקוי של מדרגות, מעקה ומבנים יכולה לבסס תביעה לקבלת פיצויים. למרבית חלקי מבנים (כמו: מדרגות, מעקים, שיפועים ועוד) יש תקני בטיחות מחייבים בחוק. סטייה מהתקן הינה בגדר התרשלות אשר בעל המקרקעין יכול שיחויב בגינה בפיצויים אם ארעה תאונה בעקבותיה. אי הקפדה של בעל מקרקעין על תחזוקה נאותה של המקום אשר סיכנה את העוברים והשבים או את המוזמנים למקום ושגרמה לנזק תחייב גם היא בפיצוי.

שוב נזכיר, שמיד לאחר הפגיעה, חשוב לצלם את מקום התאונה עם המפגע,  וכן לקחת פרטי עדי ראיה שהיו נוכחים במקום בעת קרות התאונה.

כמו כן יש לפנות לטיפול רפואי בהקדם האפשרי ולספר את כל פרטי התאונה, לאסוף ולשמור את מלוא התיעוד הרפואי והקבלות לאחר התאונה.בכל מקרה של תאונת נפילה או תאונה במקום ציבורי מומלץ לפנות לעו"ד בקיא בתחום הנזיקין.

דוגמאות למקרים של רשלנות ציבורית מהפסיקה:

במקרה מסוים בו נפטר ילד בגן ציבורי, כתוצאה מפגיעה של ענף עץ שנפל על ראשו, הגישו הוריו תביעת נזיקין נגד העיריה כאחראית על הגנים הציבוריים – והתביעה התקבלה.
במקרה אחר שיחקו ילדים בחצר בית ולאחר מכן יצאו מהחצר לכיוון רחבה ציבורית והחלו לשחק בקרבתה של ערימת חול. במהלך המשחק נפגע אחד הילדים בעינו כתוצאה מסיד שחדר לתוכה. בשל נזק שנגרם לעינו של הילד חוייבה הרשות המקומית לשלם סכום של 134,000 ₪ להוריו.

במקרה נוסף פוצתה על-ידי הרשות המקומית גננת שמעדה על מדרגה תוך ניסיון להרים קרטון שנמצא עליה ואשר חסם את דרכה ואילו במקרה אחר חויבו הן העירייה והן המדינה בתשלום של יותר מ-170,000 ₪ למשפחתו של אדם שטבע בחוף רחצה מוכרז אגב ניסיון להציל קטין מטביעה.

במקרה אחר שאירע נפצע קטין בעת שחלק מספסל ציבורי שעמד ברחוב, העשוי בטון, נפל על רגלו. בשל כך חויבה העירייה לפצותו בסך של כ-70,000 ₪.

בע"א 2203/00 עיריית פתח תקוה נ' משולם לאה, תק-מח 2002 (4) 897, דובר במקרה בו התובעת הלכה על מדרכה בפתח תקוה, ובשל מפגע של סדק במדרכה, שגרם להבדלי גובה, נפלה ונגרם לה שבר באצבע שבכף יד ימין. בימ"ש השלום בהרצליה שדן כערכאה ראשונה, פסק כי מהצילומים נראה מפגע ברור של סדק במדרכה שגרם להבדלי גובה, אשר בהחלט יכולים לגרום להיתקלות ונפילה. זאת ועוד נקבע כי כולי עלמא לא פלגי כי על העירייה לטפל במפגעי בטיחות המצויים בדרכים שבטיפולה ובאחזקתה, וכאשר יש מכשול במקום הנתון לאחזקתה, מוטלת עליה חבות במקרה של פגיעה בגינו. לאור האמור דחה ביהמ"ש את טענת הנתבעת כי אין המדובר במכשול של ממש, ופסקה לתובעת פיצוי בסך של 252,487 ₪ בצירוף הוצאות משפט בסך של 50,000 ש"ח.

 

עוד באותו נושא


להערכת סיכויי התביעה שלך או תאום פגישה אנו כאן עבורך !
ליעוץ ראשוני או תאום פגישה התקשרו כעת 077-7880003 \ 054-2333389 או  שלחו טופס זה.

לידיעתך אנו משרתים לקוחות מכל רחבי הארץ ובמקרה שיש קושי להגיע לפגישה ניתן לפתוח תביעה באמצעות פקס, Email ודואר.

שם:

נושא:

טלפון:

email:

pdhgv bphkv vjkev ayj mhcurh nxjrh ghrhv rjuc

 
< קודם
[ חזרה ]