אפשר להניח שתאונת אופנוע קטנה—כמו שריטה מינורית, נפילה בזווית נמוכה או נזק זניח לרכוש—לא מחייבת עורך דין. אך בפועל, גם תאונות שנראות קלות יכולות להוביל לעימותים משפטיים מורכבים. סטייה בחשיבה על "אין צורך בעורך דין" עלולה לפגוע ברוכב, ולמנוע ממנו לקבל פיצוי הולם שניתן להשיג בזכות הייצוג הנכון.
1. נזקי גוף שעולים מאוחר יותר
לא כל פגיעה מתגלה מיד. זעזוע מוח קל, כאבי גב, פציעות צוואר, או דימום פנימי יכולים להופיע רק ימים או שבועות אחרי התאונה. אם הפסקתם מעקב רפואי מוקדם ואינכם מתעדים את ההתפתחות, אתם עלולים להיות בלתי זכאים לפיצוי בעתיד. עורך דין מקצועי ידאג להדריך אתכם לבצע אבחונים רפואיים מיידיים ולהתקדם עם תיעוד מלא של הנזק.
2. השפעות כלכליות מעבר לתיקון המהיר
אפילו פספוס קטן עלול להוביל להוצאות שלא תמיד נוצאות מיד לעין, כמו:
-
ירידת ערך האופנוע לאחר תאונה, גם אם הנזק אסתטי.
-
הפסד ימי עבודה עקב כאב, ביקור רפואי או טיפול.
-
עלויות רשלנות רפואית עתידנית או טיפולים הקשורים לפציעה שנחשבה תחילה קלה.
העורך דין יודע לחבר בין הנזק הכלכלי לבין התאונה, ולעיתים להוסיף גם דרישה לפיצוי על פגיעה רגשית אם התאונה הובילה גם להשלכות כאלה.
3. גישה של חברות הביטוח
חברות הביטוח אוהבות לעיתים לרדת מהגבוהים. תאונה "לכאורה קלה" יכולה להוביל להנחה שהנזק באמת בלבד זניח – אז מציעים משפט זה עתה – סכום פיצוי נמוך במיוחד. בלי ייצוג משפטי, יש סיכוי סביר שתסכימו לפשרה שלא משקפת את מספר הנזקים האמיתיים. עורך דין מנוסה יודע לנתח את התיק בצורה מקיפה ולמקסם את הסיכוי לקבל פיצוי הולך שווי מנוגד לראשון שמוצע בתור "הזרוקים לכאורה".
הקישור שהוספת – תם בלב הטקסט:
במקרים בהם הנזק נראה משמעותי אך התאונה התרחשה ללא פגיעה קלה לכאורה—כמו פגיעה קטלנית של רוכב אופנוע—חוק הפלת"ד מכיר בזכויות המשפחה לקבל פיצוי, ומספק מערכת של סיוע משפטי למשפחות שמבטיחה תמיכה גם מול פגיעה קשה מאוד.
לסיכום:
גם תאונה שנראת שגרתית יכולה להוביל לסיבוך משפטי, במיוחד אם לא תתעדו את הנזק ותשקלו להיעזר בעורך דין שמטפל באופן מיטבי בתחום תאונות אופנוע. אם תהיתם האם צריך עורך דין—התשובה היא שכן. גם לתאונות קטנות יש השלכות מורכבות, והליווי המשפטי יכול לעשות את ההבדל בין פיצוי צודק לבין תשלום לא הוגן.
